Rechtspraak in zedenzaken laat zich moeilijk samenvatten in regels. Elk vonnis weegt feiten, context en geloofwaardigheid tegen elkaar af, en net daarom zegt een uitspraak vaak meer over de praktijk dan de wettekst zelf. In deze rubriek worden dossiers besproken waarin die afweging zichtbaar wordt, telkens met aandacht voor wat de rechtbank uiteindelijk doorslaggevend vond.
Aan bod komen onder meer een vrijspraak in een verkrachtingszaak, een vrijspraak wegens dwaling in een aanrandingsdossier en de vraag hoe een rechtbank een woord-tegen-woordsituatie beoordeelt. Verder wordt ingegaan op de rol van toestemming en codewoorden bij BDSM en op een probatie-opschorting in een dossier rond kindermisbruikbeelden. De bespreking van de zaak Eddy Snelders gaat over wat erkenning voor slachtoffers werkelijk betekent.
